《诡辩术逻辑分析》

这是一篇关于诡辩术逻辑分析的文章，主要通过讲述各种诡辩实例，揭示了诡辩的特征和手法，并提供了识别和反驳诡辩的方法。以下是对这些核心内容的简要概述：1. 诡辩的定义与特征：   - 定义：诡辩是一种逻辑错误，通常是自觉的、有意的，企图为某一荒谬的观点或错误的行为作辩护。   - 特征：诡辩者故意违背和践踏逻辑的规律和规则，使用虚假的判断进行论证。2. 概念应用中的诡辩术：   - 偷换概念：诡辩者利用歧义词、谐音词混淆概念，故意曲解概念的内涵和外延。   - 实例分析：如“你想学什么”中的哲学家通过偷换“东西”的概念，将“知识”偷换为“事物”，诱使青年陷入逻辑陷阱。3. 判断应用中的诡辩术：   - 故意歪曲判断：诡辩者故意使用歧义句，根据自己的主观需要对歧义句作出任意解释。   - 实例分析：如“嘴不好”与“眼下没有什么”的故事，媒婆利用“嘴不好”和“眼下没有什么”的歧义，欺骗男女双方。4. 违反同一律的诡辩术：   - 偷换论题：诡辩者在讨论问题时东拉西扯、胡搅蛮缠，或采用“双重标准”。   - 实例分析：如“靠得住”吗的故事，B故意将“可靠”偷换为“从来不说谎”，为自己的背叛行为辩护。5. 违反不矛盾律的诡辩术：   - 自相矛盾：诡辩者在论证中出尔反尔，看风使舵，颠倒黑白。   - 实例分析：如“一个武器商人的推销术”，商人同时夸耀自己的矛和盾，导致自相矛盾，无法自圆其说。6. 违反排中律的诡辩术：   - 含糊其词：诡辩者在两个相互矛盾的判断中同时否定，导致思想失去明确性。   - 实例分析：如“苏模棱”的为官之道，苏模棱在处理问题时含糊其词，避免明确表态，以推卸责任。7. 违反充足理由律的诡辩术：   - 理由虚假：诡辩者使用虚假的或片面的理由进行论证。   - 实例分析：如“登徒子好色”，宋玉通过虚假的理由论证登徒子好色，实际上登徒子与貌丑的妻子关系好并不能推出他好色。8. 演绎推理中的诡辩术：   - 推理形式错误：诡辩者故意应用错误的推理形式。   - 实例分析：如“照相机是我的”，被告错误地应用了充分条件假言推理的肯定后件形式，导致诡辩。9. 归纳推理中的诡辩术：   - 以偏概全：诡辩者故意忽略反面事例，用部分情况推出整体情况。   - 实例分析：如“简单枚举法中的诡辩术”，楚王通过捆绑的齐国人是个小偷，推出“齐国人喜欢偷东西”的错误结论。10. 类比推理中的诡辩术：   - 牵强附会：诡辩者将根本不同的事物进行类比，为谬论辩护。   - 实例分析：如“太阳绕地球旋转”与“上帝创造世界”，神学家利用火把照亮房子与太阳照亮地球的类比，得出太阳绕地球旋转的错误结论。11. 论证中的诡辩术：   - 转移论点：诡辩者在论证中故意转移论点，避重就轻。   - 实例分析：如“王顾左右而言他”，齐宣王在面对孟子关于国君管理不善的问题时，故意转移话题，避免正面回答。12. 反驳中的诡辩术：   - 人身攻击：诡辩者在反驳中不是针对论点，而是进行人身攻击。   - 实例分析：如“吃饭决定思想体系”，无政府主义者将马克思主义的观点歪曲为“吃饭决定思想体系”，并进行人身攻击和嘲笑。这篇文章通过对诡辩术逻辑分析，揭示了诡辩的各种手法和特征，为读者提供了识别和反驳诡辩的有效方法，有助于提高逻辑思维能力，避免在讨论和辩论中被诡辩所误导。