资源介绍

【一条“电信号平衡指数”就能看懂心律失常风险？——iCEB 的临床首次亮相】

> 【Title】 Evaluation of Index of Cardio‐Electrophysiological Balance (iCEB) as a New Biomarker for the Identification of Patients at Increased Arrhythmic Risk > 【Comments】 这篇论文提出了一个非常简单、只用心电图就能算出的新指标——iCEB（QT/QRS），用来判断一个人更容易出现哪类致命心律失常。换句话说，就是用一个分数来提前“嗅到”心脏的危险信号。

【点评】

在临床上，医生一直缺一个既简单、又能同时预测两类致命心律失常（TdP 与非 TdP 型室速/室颤）的工具。QT 间期虽常用，但它只对某些类型有效。iCEB 的思路非常聪明：把“去极化（QRS）”与“复极化（QT）”的关系看成一杆天平，如果两边失衡，心脏就容易出事。这项研究首次在人类中验证了 iCEB 的潜力，有望成为未来风险分层的“一把新尺子”。

【摘要】

研究分三步进行：

证明 QT 间期和心室有效不应期（ERP）有相关性；
观察两种药物（sotalol 与 flecainide）对 iCEB 的不同影响；
比较先天性长 QT 综合征（LQTS）与 Brugada 综合征（BrS）患者的 iCEB 值。

结果显示：

QT 与 ERP 有显著相关；
sotalol 会升高 iCEB，而 flecainide 会降低它；
LQTS 患者的 iCEB 更高，而 Brugada 患者更低。

结论：iCEB 是一个简单、非侵入、可从普通心电图获得的电生理平衡指标，可能用于识别不同类型心律失常的风险。

【引言】

研究背景

预测突然心脏性死亡的风险一直很难。传统上主要靠 QT 间期判断是否容易出现 TdP（扭转型室速），但它无法判断是否会出现另一类更“爆发型”的室速/室颤（非 TdP 型 VT/VF）。作者提出 iCEB（QT/QRS），认为它能更全面反应心脏“复极化 vs 去极化”的平衡——像是一根“心脏电气龙骨”，稳定则航行顺畅，失衡则容易翻船。

本文贡献

证明 QT 间期可作为 ERP 的替代指标
展示两种不同类型抗心律失常药物对 iCEB 的相反影响
发现 LQTS 与 BrS 患者的 iCEB 呈明显相反方向变化，提示其应用价值

【实验设计】

实验对象

三类人群：

40 名接受电生理检查的患者（用于 QT–ERP 关系）
40 名接受 sotalol 或 flecainide 的患者
192 名遗传性心脏病（LQTS / BrS）及其阴性家属对照组

关键指标：QRS、QT、RR、iCEB、ERP。所有 ECG 使用 GE MUSE 系统分析。

测试条件

ERP 在心室刺激协议下测量
ECG 在静息状态下测量
比较药物前后变化
比较不同基因型人群的差异

【研究方法】

核心思路 / 技术路线

用“QT/QRS”这个简单比例去近似“心脏波长 λ（ERP × 传导速度）”，借此判断心脏电活动是偏向更易产生 TdP 还是更易产生非 TdP 型室速。

关键模型 / 理论基础（附比喻解释）

核心模型：心脏波长 λ = ERP × 传导速度（CV） iCEB = QT / QRS ≈ ERP × CV。

比喻： 想象心脏的去极化和复极化就像高速公路上的车流：

QRS 是“车速”（传导速度）
QT 是“车道被占用的时间”（复极时长） iCEB 就像“整体路况指数”，反映交通是否会堵车或发生事故。 一旦这两者比例失衡，就像车速快但车道占太久，或车速慢造成拥堵，事故风险上升。

【结果与讨论】

图表核心内容（节选）

Figure 2：QT 与 ERP 的相关性

图里画了：ERP 与 QT 的散点图
说明：两者呈中度但显著相关（R²=0.25，p=0.001）。说明 QT 能反映 ERP。

Figure 3：药物对 iCEB 的影响

图里画了：sotalol 与 flecainide 前后 iCEB 变化
意义：
- sotalol（易诱发 TdP）→ iCEB 上升
- flecainide（易诱发非 TdP VT/VF）→ iCEB 下降证明 iCEB 对不同风险方向敏感。

Figure 4：LQTS 与 BrS 的 iCEB

图里画了：三个群体的 iCEB 分布
说明：
- LQTS（易 TdP）→ iCEB 高
- BrS（易非 TdP VT/VF）→ iCEB 低 iCEB 能区分不同类型的遗传性心律失常。

主要发现

QT 可作为 ERP 的替代指标
iCEB 对两类致命心律失常呈“双向辨别能力”
LQTS 患者的 iCEB 显著高于正常人
Brugada 患者的 iCEB 显著低于正常人
使用风险药物时，iCEB 会向对应方向变化（sotalol↑ / flecainide↓）

作者的解读

作者认为 iCEB 是一种“电生理平衡”，当平衡向某一端倾斜时可能导致特定类型心律失常。 简单来说：

“平衡偏右”→ 容易 TdP
“平衡偏左”→ 容易非 TdP 型室速/室颤其用途可能比单独依赖 QT 更全面。

【结论】

核心结论

iCEB 是目前最实用的 ECG 替代指标来反映心脏波长 λ
易 TdP 的人（如 LQTS、sotalol 用药者）iCEB 会升高
易非 TdP VT/VF 的人（如 BrS、flecainide 用药者）iCEB 会降低
iCEB 有潜力作为临床普适的新风险指标

【展望】

可以改进的地方

未在真正发生心律失常时前后测量 iCEB
样本量有限
心率依赖性未完全解决（iCEB 尚未实现速率校正）

下一步工作

用更大规模、前瞻性的队列验证 iCEB
研究心率校正公式（类似 QTc）
将 iCEB 用于药物安全评估
探索 iCEB 在其他心脏病中的意义

文献详细信息

原文标题：Evaluation of Index of Cardio‐Electrophysiological Balance (iCEB) as a New Biomarker for the Identification of Patients at Increased Arrhythmic Risk
中文翻译：心脏电生理平衡指数（iCEB）作为识别心律失常高风险患者的新生物标志物的评估
发表日期：2016 年 5 月
期刊/来源：Annals of Noninvasive Electrocardiology
作者机构：University Hospitals Leuven；Janssen Pharmaceutica
DOI：10.1111/anec.12309